[解读]个人捐款变少，美国大学会扩招国际生吗

在美国，有的人为了显示其地位和财富，喜欢为大学搞捐赠，捐赠的形式可以是现金、股票、艺术品或者其他物品。然而，有关机构的统计却发现，这些捐赠呈现出增长幅度减缓趋势。《华尔街日报》分析认为，增长幅度减缓的主要原因是去年股票市场表现乏力，以及个人捐赠数量的急剧减少。社会捐赠难以弥补大学的运营经费，知情人士透露大学正在通过扩招国际留学生来解决经费不足的问题。

      
       比如，去年美国大学一共收到了 410 亿美元捐赠，和前一年相比只上升了 1.7%，这是自 2010 年以来增长最小的一次。不仅如此，巨额捐赠也减少了，2015 年有 8 个超过 1 亿美元的捐赠，而去年只有 2 个。
      
       那么，这些捐赠能否弥补大学的财政紧张状况呢?我们来看一下哈佛大学吧。去年收到捐赠数额排名第一的就是哈佛大学，截至 2016 年 6 月底前收到了 11.9 亿美元的捐赠，但还是没能覆盖他们一年 20 亿的花费。据《华尔街日报》报道, 数额最高的 20 项捐赠都去到了这部分精英大学，它们只占所有大学的 1%，但占了总捐赠额的 27%。
      
       不要小看捐赠对大学的影响。美国的大学是非盈利机构，学生的学费只能覆盖大学一部分的运营成本，剩下的很多都来自于捐赠，即使是数量较少的捐赠也能发挥作用，捐赠1000 美元就能作为大一贫困新生的奖学金，也可以用来订阅学术期刊。
      
       但不是所有的捐赠都可以直接使用。能直接使用的(大多数是现金形式)只占总捐赠的 9%，剩下的大部分被称作捐赠基金(endowment)，大概占总捐赠的四分之一。大学拿到这笔钱不能立马使用，只能用这笔钱产生的利率(通过投资股票或者艺术品等)。说简单点，大学就像是一家银行，帮捐赠者们管理金钱，金钱的利率是银行的收入，而银行可以自由支配这笔收入。
      
       如果这间“银行”的投资不顺利，收益就会减少，大学就不能提供更好的学术机会，事实上这种情况确实发生了。去年，全美大学捐赠基金的收益下降了 1.9%，“当捐赠基金投资的收益减少时，那些富有的个人和基金组织等的利益都会减少，” 知情人士分析说， “当任何一方的财富缩水时，基本上大家都输了”，因为大家都在同一个市场。
      
       这也部分解释了去年个人捐赠急剧下降的原因，业内人士就直接指出个人捐赠减少主要是 2016 年股票市场表现乏力，校友的个人捐赠比前一年少了 8.5%，非校友的捐赠下降 6%。而企业和组织(包括家族基金，和一些捐赠基金)占了总捐赠的 46.5%，这有可能是富裕家庭的捐赠方式变了，不再是以个人名义捐赠，而是通过家族基金和其他捐赠机构，导致了大学捐赠的增长幅度减缓。