[原创]浅谈“后川普时代”的美国社交媒体

文/南加州大学 杨凡

      
       “两个美国”
      
       在《乡下人的悲歌》一书中，作者万斯发现，有两个美国：一个是精英的、富足的，仍在前进的美国；另一个则是平民的、贫困的，已经被甩在后面的美国。那些硅谷工程师、华尔街精英和洛杉矶名媛代表的是一个光鲜亮丽、人人羡慕的美国，与之相对的则是位于内华达州边境，哈瓦苏湖城的老年白人居民、深南部小镇上的“红脖子”，以及洛杉矶市中心Skid Row的黑人流浪汉。此次全面封杀川普社交媒体账号的传媒精英们，毫无疑问属于第一个美国。
      
       是胜利吗？
      
       在自由派人士们看来，川普每天都要撒若干个谎，到目前为止已经撒了几万个谎言了，川普是使美国分裂的罪魁祸首，因此一定要封杀——美国社交网站推特发布声明，称将永久停用川普个人账号，Facebook也宣布无限期延长川普Facebook和Instagram账号的停用期限，就连号称“右翼推特”的Parler也惨遭各大应用商店下架。川普在网络上被封杀了，但是这个结果真的是自由派人士的胜利吗？硅谷的科技巨头们这么做，真的能让美国更加团结吗？
      
       封杀川普
      
       在一片“川普下台”的欢呼声中，我却感受到了当中的悲凉。是的，我作为一名中国留学生并不喜欢川普，甚至可以说是“川黑”——这个不按常理出牌的民粹主义总统，不仅破坏了全球化的大局，同时使多少合法移民和未来人才的“美国梦”化为泡影？
      
       但是，在一个言论自由的国家，封杀川普这样草率的行为却又是我所强烈反对的。川普的8800万推特粉丝此刻会作何感想？那些真正相信川普是“上帝派来的”穷苦白人和华人川粉，又该如何发声？
      
       CEO的权利
      
       封杀川普的应该是美国人民，而不应该是硅谷科技公司的几个CEO。正如推特CEO多尔西所说：“封杀川普是正确决定，但开创了危险先例”。我认为，危险的地方在于目前互联网公司的权力过大，并往往忽视用户的意见，造成“一刀切”。只要平台认为用户违反了相关政策，即使是对方是美国总统也可以单方面将其封杀、禁言。
      
       给予媒体此种权力的是美国《通信规范法》第230条（Section 230），其规定平台不需要为用户推文负责，并且允许平台根据自己的需要审查内容。
      
       谁是受害者？
      
       2020年总统大选其实是川普和主流媒体（既包括CNN、纽约时报这些传统媒体，也包括Facebook、Twitter这些社交媒体）的终极对决，虽然看起来主流媒体最终获得了胜利，但实际上是两败俱伤：川普未能获得连任，主流媒体也失去了所倚仗的公信力。要说最大的受害者，恐怕还是美国人民，特别是川普的支持者。而最大的受益者可能是美国在国际上的竞争对手，因为他们可以以一种看热闹的心态说：“哈哈，没想到你们“伟大美国”也有今天！”
      
       拜登政府的“任务”
      
       在“后川普时代”，如何使国家重新团结应该是拜登政府的重中之重，但封杀川普这样简单粗暴的方式绝对不可取，相反还会扩大矛盾。同时，一个真正热爱美国、相信美国梦的人应该对美国的未来充满信心，因为目前美国内部的深刻分歧至少是暴露在阳光之下的，只要允许公开谈论，就有可能改变现状。相反，像朝鲜、伊朗一类的极权国家比美国的问题大多了，但是既不让说，也不敢说，长此以往整个社会将越来越畸形。
      
       更多留学申请信息欢迎咨询沃得天下顾问老师，微信留言或致电01065177899或添加韩老师微信hqm534456
      
       沃得天下由资深“老海归”创办，以丰富的申请经验和敏锐的职业规划方向感，为学子提供海外院校申请规划！我们用心创造，精益求精！得“沃得”者得“天下”！我们力避千篇一律，坚持量身定制，为您出国留学行天下的计划，打造专属申请方案！是国内专门提供留学教育培训及精英职业方案规划的世界院校申请服务机构。要么不做选择，要么，来沃得天下，从此与众不同……咨询电话：010-65177899.